Довіра до ЗМІ в неймовірні часи. Онлайн подія

Під час останньої доповіді в серії «Крізь об’єктив переходу» ми обговорили тему «Довіра до ЗМІ в неймовірні часи». Ця бесіда відбулася 24 липня, і на цій події нашими доповідачами були: Дьорте Грімм, позаштатний автор, дитячий письменник, режисер документальних і короткометражних фільмів; Анна Литвиненко, науковий співробітник і викладач кафедри комунікації Freie Universität Berlin, науковий співробітник молодшої дослідницької групи Еммі Ньотер «Посередництво (напів)авторитаризм – сила Інтернету в пострадянському світі»; та Вікторас Бачметєвас, викладач філософії Університету Вітовтаса Великого в Каунасі та колишній радник міністра культури Литви, відповідальний за медіа-політику.

Ми намагалися обговорити питання відповідальності ЗМІ перед аудиторією та балансу між поширенням важливої ​​інформації та забезпеченням безпеки людей, особливо коли ці люди пережили часи, коли ЗМІ не можна було однозначно довіряти. Ми розпочали нашу дискусію, як це вже традиційно в наших бесідах, кожен з наших спікерів ділився особистою історією, пов’язаною з їхнім досвідом нашої теми в перехідний період.

Цього разу Дьорте розпочала історію з її родички з Канади, яка відвідала її сім’ю в НДР, коли вона була маленькою дитиною в 1988 році, і розбила їхню ілюзію, що життя, яке вони жили в НДР, було вільним і щедрим. Після цього Вікторас описав свій досвід раптового вибуху різних типів ЗМІ під час перебудови в Литві, а також свій досвід перегляду січневих вбивств, зосереджених навколо телевежі у Вільнюсі. Анна завершила цей сегмент своїми спогадами про переворот у Москві в серпні 1991 року, коли телевізійні станції були вкриті виставами балету «Лебедине озеро», що стало означати щось недобре з радянською владою, і як вона до сьогоднішнього дня вважає довіряти ЗМІ щось складне через її досвід 1990-х років. Потім обговорення перейшло до питань відповідальності ЗМІ, коли вони перебувають під різними впливами, зокрема фінансовими. Ми також обговорили концепцію «множинної реальності», коли йдеться про ЗМІ, і як різні вхідні дані та погляди на інформацію впливають на споживача, особливо коли вони стають єдиними, як це було у випадку возз’єднання Німеччини, а також торкнулися суперечки навколо поняття «сторожові ЗМІ» в Росії.

Нарешті, ми перейшли до питань про те, як скептицизм у представленні ЗМІ та інформації, що стосується поточної пандемії COVID-19, пов’язаний із залишками скептицизму в ЗМІ з доперехідного періоду, торкаючись питань недовіри та відчуження в наших суспільствах, які штовхають їх щоб звинуватити ЗМІ у їх виключенні. Ми також говорили про те, як усвідомлення того, що ЗМІ ніколи не можуть бути повністю об’єктивними, також впливає на журналістів у їхній ролі. Анна так описує нестабільну ситуацію в Росії: «вони використовують ту ж риторику, що й демократичні держави, щоб взяти під контроль ЗМІ: закон проти фейкових новин. Але саме вони визначають, які новини є фейковими». Наша дискусія завершилася методами боротьби з «надмірною інформацією» та як систематично та критично підходити до неї в нашій нинішній кліматі.