Закриті кордони: тоді і зараз. Онлайн подія

Закриті кордони: тоді і зараз. Перша з наших доповідей «Крізь призму переходу» «Закриті кордони: тоді і зараз» відбулося в нашому новому онлайн-форматі 14 травня. Ми вітали як доповідачів на цьому заході: Аліцію Пацевіч, економістку, громадську та освітню активістку та співзасновницю Центру громадянської освіти у Варшаві; Олександр Морозов, політолог, публіцист, співдиректор Академічного центру вивчення Росії імені Бориса Нємцова в Празі; і Момчіл Методієв, головний редактор журналу Christianity and Culture Journal і науковий співробітник Інституту досліджень недавнього минулого в Софії, Болгарія. Наш захід розпочався з того, що наші спікери розповіли особисті історії, пов’язані зі своїм досвідом закритих кордонів до та під час переходу до демократії, починаючи від спроби купити музику важкого металу в іноземному магазині для друга, якому заборонили подорожувати, до зустрічі з часом. в іноземній в'язниці за те, що він йшов близько до кордону. Потім наша дискусія перейшла до уявлень про те, як нинішня криза закритих кордонів порівнюється з кризою, з якою ми стикаємося сьогодні, і труднощами, створеними закриттям, з яким ми стикаємося сьогодні. Зокрема, ми розглянули, чи зможе молоде покоління, яке не пережило перехідний період 30 років тому, витримає виклик «повернення до нормального життя», і чи робить їх вік більш схильними сприймати відкриті кордони як право. а не привілеєм, при цьому Момчіл зазначив, що відкриті кордони — це право, «але такі права не є постійними». Аліція зазначила, що потенційний позитивний вплив того, що молоде покоління змушене діяти, щоб повернутися до нормального життя, полягає в тому, що вони будуть натхненні діяти у таких питаннях, як зміна клімату, помітну різницю в якій спостерігається через вплив скорочення подорожей. під час пандемії коронавірусу. Наша дискусія закінчилася питанням про те, як закриття кордонів через пандемію в кінцевому підсумку сформує уявлення кожної нації про себе, і занепокоєння щодо того, наскільки це сприйняття може стати острівним, і один з наших доповідачів висловив свою стурбованість тим, що вони можуть стати «підозрілими чи тривожними» щодо сторонніх людей. Проте, коли дискусія закінчилася, з’явилася надія у формі обговорення нашими учасниками дискусії про їх наступне призначення, коли кордони знову відкриються.